Un message et rien pendant deux heures : un point. Suite à de trop nombreux messages vides, dorénavant il est interdit de poster des messages vides (fait le 11.10.2018 à 21h40). Il en est de même pour les messages du type « ok », « … » et « 😊 » (fait le 21.05.2019 à 13h09) Suite à la réinitialisation des forums, les scores sont supprimés. Désolé pour ceux qui avaient de bons scores comme Clydevanilla (15 je crois) et moi (13) • 1 • Kjegexdes : 659 points • 2 • Basdk : 170 points • 3 • Sesra : 153 points • 4 • Fuxigame38 : 109 points • 5 • Aquilacaesare : 96 points • 6 • Stormtrooper : 93 points • 7 • Etoma : 77 points • 8 • Somebody : 45 points • 9 • Raphdel49 : 40 points • 10 • Mewfour : 37 points • 11 • Enigma : 29 points • 12 • Clydevanilla : 26 points • 13 • Exi79 : 25 points • 14 • Azero : 24 points • 15 • Anonymail : 19 points • 16 • Atomex : 11 points • 17 • Alberich : 7 points • 17 • Docteurdu : 7 points • 17 • Agentgame38 : 7 points • 20 • Btrois : 5 points • 20 • Atommaster : 5 points • 20 • Lechatmignon : 5 points • 23 • Adri : 3 points • 24 • Raph45 : 2 points • 24 • Luvia : 2 points • 24 • Lambert31 : 2 points • 27 • Lwax : 1 point Messages (qui donnent un point) supprimés par erreur.

MEWFOUR : [120]

^{_{Fait le 25.6.2020 à 17h 44min}}

En plus, sans équipe pour compenser, on est moins tenté de faire des changements à une méthode qui marche bien.

De plus, je pense que pour la défense, les molécules monoatomiques sont probablement ce qui se fait de mieux, du moins dans le meta actuel. Etoma peut en attester, c'est quasiment impénétrable.

Je confirme a moitié. En fait, cette défense est assez simple à percer en début de moi car elle est très lente à être produite, donc si on attaque constamment une même personne, ça peut se faire. Mais comme l’a dit Dulph, sans support d’une équipe il est difficile d’assumer l’attaque incessante de quelqu’un. Avant ça passait avec le pillage mais maintenant ce n’est plus rentable :&rsquo😉. En plus l’attaque n’est absolument pas récompensé dans le classement, ce qui motive encore moins à attaquer. Seul l’hydrogène peut avoir un intérêt mais on se fait vite crier dessus dès qu’on envoie quelques malheureux rapports un peu acides… 😆

Il y a aussi l'apport du condenseur qui contribue beaucoup à solidifier la défense après les premiers jours du mois, si on met des points dans le brome.Et oui, l'hydrogène est bien peu agréable à recevoir, c'est pour ça qu'on demande à en limiter l'usage. :') Si on parvient à relancer un peu la reprise du jeu, et qu'on arrive aux suggestions, je pense qu'il serait bon d'introduire un système de limitation (comme un coefficient multiplicatif aux dégâts qui diminuerait avec les dégâts récents).

Et probablement rechanger le système d'attaque (surtout au niveau des points)

Oui, je pense que l'ancien système était préférable, même s'il faudra réfléchir à des manières d'éviter les stratégies telles que les N₂₀₀ si on les pense mauvaises pour le jeu. . Pour l'hydrogène, j'avais imaginé comme proposition le système suivant : On appliquerait deux facteurs multiplicatifs aux dégâts reçus par hydrogène, compris chacun entre 0 et 1 ; un pour tenir compte des dégâts reçus récemment, et un pour l'écart entre cible et attaquant dans le classement. • Pour le premier, l'idée serait d'enregistrer les instances de dégâts reçus par hydrogène pendant une période T. Lorsque le joueur doit recevoir des dégâts, on calculerait une somme à coefficients des dégâts récents : les dégâts qui viennent d'être reçus compteraient pleinement, ceux reçus T auparavant pas du tout, et entre les deux, on aurait une décroissance affine (des dégâts reçus T/2 auparavant, par exemple, auraient pour coefficient 1/2). Ainsi, on disposerait d'une représentation des dégâts récents S_dég, qui tient compte de la quantité de dégâts reçus, mais également du temps écoulé depuis. On pourrait ensuite calculer le premier coefficient par une formule du type exp(-k×S_dég), de sorte à ce que les dégâts soient d'autant plus réduits que la cible en a reçu récemment. • Pour le deuxième, on pourrait avoir une fonction définie par morceaux qui dépendrait du rapport entre le nombre de points de l'attaquant et le nombre de points de la cible (r = P_att/P_cib). Si r <= 1, le coefficient vaudrait 1, pas de modification. Si r > 1, on pourrait avoir une fonction de la forme de arctan ou tanh, qui ferait un plongeon autour d'un rapport où ce serait de l'abus pour un joueur si haut d'attaquer un joueur si bas. Alternativement, on pourrait avoir une telle fonction, ou même une affine par morceaux, qui vaut 0 par-delà une certaine valeur de r.

Par rapport à l'hydrogène, j'ai fait une PR qui choisit aléatoirement le bâtiment à détruire de manière à ce que les bâtiments avec un niveau plus élevé aient plus de chance d'être détruits (comme discuté plusieurs fois).

Oui, c'est une bonne chose.

Je pense qu’il serait intéressant aussi d’avoir des points de pillage, mais définir uniquement sur ce qu’on a nous même pillé, pas sur ce qu’on s’est fait piller (histoire d’éviter les -100 points au classement&hellip😉[center]

Oui, ce serait aussi une bonne idée. ^^ Une simple fonction linéaire pourrait faire l'affaire, je pense.